加缪所说的大致只有两种思维方式，拉帕利斯，思维方式或堂吉诃德思维方式。如何去理解这两个方式？

加缪在他的哲学和文学作品中，探讨了人类生活的荒诞性，以及人们如何面对这种荒诞。他提到了两种主要的思维方式，即拉帕利斯的思维方式（Ragpicker's thought）和堂吉诃德的思维方式（Don Quixote's thought），这两种思维方式代表了人们在面对荒诞时的不同生活态度和哲学选择。

1. 拉帕利斯的思维方式：

   • 源于《西西弗斯的神话》：加缪在他的哲学随笔《西西弗斯的神话》中，首次提出了拉帕利斯的思维方式。拉帕利斯是巴黎街头的一个乞丐，据说他曾被问及如果巴黎被烧毁他会怎么做，他回答说他会用小水壶把它浇灭。
   • 现实主义和接受：加缪用这个例子来说明一种面对荒诞的现实主义态度，即认识到生活的荒诞性，但仍然选择接受它，并在可能的范围内采取行动。
   • 幽默和自我调侃：拉帕利斯的回答带有幽默感，表明了一种通过自我调侃来减轻荒诞带来的沉重感的态度。

2. 堂吉诃德的思维方式：

   • 源于塞万提斯的小说：堂吉诃德是塞万提斯小说中的主人公，一个理想主义的骑士，他的行为常常是不切实际且滑稽可笑的。
   • 理想主义和挑战：堂吉诃德的思维方式代表了一种理想主义的生活态度，即使面对不可能实现的理想，也要坚持追求，不断挑战现实。
   • 执着和理想：加缪认为，堂吉诃德式的人物虽然可能会被视为疯狂或不切实际，但他们的行为揭示了一种对理想的执着追求，这种追求在某种程度上对抗了生活的荒诞。

加缪认为，这两种思维方式在面对荒诞的世界时都有其价值。拉帕利斯的思维方式强调现实和接受，而堂吉诃德的思维方式强调理想和挑战。加缪提倡的是一种结合了这两种思维方式的态度，即认识到生活的荒诞性，同时积极地寻找个人的意义和价值，即使是在不可能中寻找可能。

简而言之，拉帕利斯的思维方式倾向于接受现实的荒诞并尝试以幽默的方式应对，而堂吉诃德的思维方式则是通过不懈的追求和挑战来对抗荒诞。加缪鼓励人们在这两者之间找到自己的平衡点，以创造有意义的人生。