庐山“第四纪冰期争议”，以李四光院士为代表的学者提出庐山“第四纪冰期”学说，以施雅风院士为代表的学者则反对该学说。请查阅：支持的证据有哪些？反对的证据有哪些？

庐山“第四纪冰期争议”是中国地质学界历史上的一个重要讨论，主要围绕庐山地区是否存在过第四纪时期的冰川活动。以下是一些支持和反对庐山存在第四纪冰期的证据：

支持庐山存在第四纪冰期的证据：

1. 冰川地貌：一些学者认为庐山地区存在的U形谷、悬谷、冰碛石等地貌特征是古冰川活动的迹象。
2. 冰碛沉积物：在庐山地区发现了被认为是冰川活动留下的冰碛物，包括漂砾和冰碛土。
3. 气候条件：李四光院士指出，在第四纪时期，庐山地区的气候条件可能足够寒冷，以支持冰川的形成。
4. 地质历史：根据地质学的研究，庐山地区在地质历史上可能经历过多次的构造抬升和气候变化，为冰川活动提供了可能。

反对庐山存在第四纪冰期的证据：

1. 气候证据：施雅风院士等学者认为，庐山地区的气候条件不足以支持大规模的冰川形成，尤其是对于低海拔地区。
2. 地质构造：反对者指出，庐山的地貌可能是由于地质构造活动，如断层、褶皱等造成的，而非冰川作用。
3. 沉积物来源：对于所谓的冰碛沉积物，反对者认为这些可能是由其他地质过程，如河流侵蚀、泥石流等形成的。
4. 全球对比：一些学者通过对比全球其他地区的第四纪冰川记录，认为庐山的条件与已知的冰川活动区域不符。

这场争议反映了地质学研究中对于证据解读和理论构建的复杂性。随着科学技术的发展和更多地质数据的积累，对于这类问题的理解和解释可能会有所变化。

为了获取更详细的信息，你可以查阅相关的地质学文献、学术论文或者咨询地质学专家。同时，网络上也可能有相关的资料和讨论，可以帮助你更全面地了解这一争议。