论述： 为什么从量税容易引起消费者反感，不易转嫁；从价税消费者更好接受？结合现实案例/自身体验论述回答

从量税（Specific Tax）和从价税（Ad Valorem Tax）是两种不同的征税方式。从量税是根据商品的数量或重量征税，与商品的价格无关；而从价税则是根据商品价格的一定比例征税。以下将探讨为什么从量税容易引起消费者反感不易转嫁，而从价税则更易被消费者接受。

1. 直接性与透明度：

   • 从量税：消费者可以直观地看到每单位商品的税收成本，这种直接的征税方式使消费者感受到额外的经济负担。
   • 从价税：税收与商品价格合并，对消费者而言，税收融入了商品总价值中，不容易察觉。这种隐蔽性使得消费者可能不会立即感觉到税收的影响。

2. 价格变化的敏感度：

   • 从量税：当商品价格上涨时，从量税的绝对数值保持不变，不会随着商品价格的变化而调整，消费者感知到的税负相对减轻。
   • 从价税：当商品价格上涨或下跌时，从价税随之变化，消费者感知到的税负随着价格的变动而变动，这可能会造成消费者对税收的敏感性增加。

3. 消费者选择权的影响：

   • 从量税：消费者在做出购买决策时，能够明确知道每单位商品的税收成本，这可能会限制消费者的选择权，尤其是对于预算有限的消费者。
   • 从价税：由于税收融入商品价格，消费者在购买时可能不会立即意识到税负的存在，从而不会感觉到受到税收的明显限制。

4. 心理因素：

   • 从量税：直接的征税方式容易引发消费者的反感，因为它被视为一种强制性的额外支出。
   • 从价税：由于税收不那么明显，消费者可能不会有同样的心理抵触感。

5. 转嫁能力：

   • 从量税：由于税额固定，供应商难以将税收成本完全转嫁给消费者，因为他们不能简单地通过提高商品价格来转移税负。
   • 从价税：商家可以通过提高商品价格来更容易地将税负转嫁给消费者。

现实案例： 以矿泉水为例，如果征收从量税，每瓶矿泉水征税一定数额（如0.5元），消费者可以直观看到每瓶额外的税费。这不仅可能减少矿泉水的购买量，还可能引起消费者对政策的不满。相反，如果实施从价税，比如按每瓶矿泉水售价的10%征税，消费者可能不会立即注意到税收的存在，商家也更容易通过提高商品价格来将税负转嫁给消费者。

总结： 从量税因其直接性和透明度较高，容易引起消费者的反感且不太容易转嫁。而从价税由于税收融入商品价格，对消费者的心理影响较小，也因此更易被消费者接受。当然，每种税收方式都有其适用的领域和优劣，政策制定者应根据实际情况和目标来选择最合适的税收方式。