电梯劝阻吸烟猝死案争议点

电梯劝阻吸烟猝死案通常是指在电梯或其他公共场所，因劝阻他人吸烟而导致的突发性健康问题甚至死亡的事件。这类案件可能引发多个争议点，以下是一些常见的：

1. 劝阻行为的合法性：争议可能围绕劝阻者的行为是否合法，是否超出了合理范围。

2. 因果关系：需要确定劝阻行为与被劝阻者猝死之间是否存在直接的因果关系。

3. 劝阻者的责任：争议可能涉及劝阻者是否承担一定的法律责任，包括但不限于民事责任或刑事责任。

4. 被劝阻者的健康状态：如果被劝阻者有已知的健康问题，是否应由劝阻者承担责任可能会成为争议点。

5. 公共场所禁烟法规：争议可能涉及当地是否有足够的禁烟法规以及这些法规的执行情况。

6. 劝阻者的动机：劝阻者的动机是否纯粹是出于公共健康考虑，还是带有其他目的，这也可能成为争议的一部分。

7. 被劝阻者的反应：被劝阻者的情绪反应和行为是否适当，其过激反应是否应被视为对自身健康的不负责任。

8. 医疗急救措施：在事件发生后，现场是否有采取适当的医疗急救措施，以及这些措施是否及时有效。

9. 心理因素：被劝阻者的心理状态是否稳定，以及心理因素在猝死中的作用。

10. 证据问题：证据的收集、保存和呈现方式，包括监控录像、目击者证言等，这些都可能成为争议点。

11. 社会舆论与道德责任：社会舆论对事件的看法，以及道德责任的归属问题。

12. 法律适用问题：适用的法律条文是否明确，以及如何解释和应用这些法律条文。

这类案件往往涉及到多方面的法律问题和社会问题，需要综合法律知识、医学知识以及社会常识来进行全面分析。在处理这类案件时，法官通常会综合考虑各种因素，包括但不限于证据、证人证言、当事人的陈述等，以确定各方的责任和义务。