请论述审判监督程序与第二审程序的区别。

审判监督程序和第二审程序是两个法律上的概念，它们在司法实践中有着不同的作用和目的。

首先，审判监督程序是一种司法制度安排，旨在确保司法活动的合法性、公正性和妥善性。它强调对一审判决的监督和检查，通过上级法院对下级法院的判决进行复核、纠正错误，以确保司法权的正确行使。审判监督程序通常由上诉、抗诉或申诉等方式实现，一般在一审判决生效后进行。

其次，第二审程序是指在一审判决已经生效的基础上，当事人不满意一审判决结果，向上级法院提起上诉，要求重新审理案件的程序。第二审程序的目的是重新审视案件的事实和法律适用，纠正可能存在的错误，保证当事人的诉讼权益得到充分保障。在第二审程序中，上级法院可以对一审判决进行确认、变更或撤销，对案件做出新的判决。

从功能和效果上看，审判监督程序注重对司法活动的合法性和正当性进行监督，侧重于审查和纠正一审判决中的错误；而第二审程序则更加注重对案件事实和法律适用的全面审查，侧重于重新审理案件并作出新的判决。

此外，审判监督程序和第二审程序在适用范围上也有所不同。审判监督程序通常适用于一审判决，无论是民事、刑事还是行政案件，只要当事人认为一审判决有错误，就可以通过上诉、抗诉或申诉等方式进行监督；而第二审程序一般只适用于特定类型的案件，如一审刑事判决中的重大刑事案件、死刑案件等。

总之，审判监督程序和第二审程序在司法制度中具有不同的作用和目的。审判监督程序强调对一审判决的监督和纠错，保证司法活动的合法性和公正性；而第二审程序则注重对案件事实和法律适用的全面审查，重新审理案件并作出新的判决。它们共同构成了司法制度中的重要环节，保障了当事人的合法权益和司法公正。