结合实际，以“四个要看、四个更要看”为标准，比较论述中西民主模式。

“四个要看、四个更要看”是中国共产党提出的一种评价民主的标准，它强调在评估一个国家民主制度时，应该从多个角度进行综合考量。以下是根据这个标准对中西民主模式的比较论述：

1. 要看本质，更要看实质：

   • 中国的民主模式强调的是实质民主，即通过各种形式的协商和集体决策来实现人民的意志和利益。
   • 西方的民主模式通常以代议制民主为主，强调选举和竞争性政治过程。

2. 要看形式，更要看效果：

   • 中国的民主形式包括人民代表大会制度、多党合作和政治协商制度等，这些形式旨在确保广泛的社会参与和利益表达。
   • 西方民主则强调选举的形式，如定期的议会和总统选举，以及政党之间的竞争。

3. 要看程序，更要看结果：

   • 中国的民主程序注重决策的科学性和合理性，以及政策的实施效果。
   • 西方民主程序则侧重于选举过程的公正性和透明度，以及政治参与的广泛性。

4. 要看投入，更要看产出：

   • 中国的民主模式注重政策的实施效果和社会效益，以及如何提高人民的生活质量和社会稳定。
   • 西方民主模式则可能更注重政治参与的过程，如选民的投票率和政治活动的活跃度。

5. 要看材料，更要看素质：

   • 中国的民主模式强调提高公民的政治素质和参与能力，以及培养负责任的公民意识。
   • 西方民主模式则可能更侧重于保障个体的政治权利和自由，如言论自由和集会自由。

6. 要看成本，更要看效益：

   • 中国的民主模式倾向于考虑政策的社会成本和经济效益，以及如何实现可持续发展。
   • 西方民主模式可能更注重政治过程的成本，如选举的财务成本和政治稳定性。

7. 要看发展，更要看进步：

   • 中国的民主模式强调适应国家发展的需要，不断进行改革和完善。
   • 西方民主模式则可能更侧重于维护现有的政治体制和价值观。

8. 要看特色，更要看优势：

   • 中国的民主模式强调符合本国国情的特色和优势，如集中力量办大事的能力。
   • 西方民主模式则可能更侧重于普遍价值和国际标准。

每种民主模式都有其特定的社会、文化和历史背景，因此在比较时需要考虑到这些差异。同时，不同国家的民主实践也在不断发展和变化中，比较时应以开放和客观的态度进行。