立场是正方，近代中国因为落后所以挨打。现在向对方近代中国因为挨打所以落后提出问题

作为正方，你的立场是“近代中国因为落后所以挨打”，在辩论中，你可能需要对反方的立场“近代中国因为挨打所以落后”提出质疑或问题。以下是一些可能的问题：

1. 历史因果关系：反方如何证明“挨打”是导致中国落后的直接原因，而不是落后导致的脆弱性增加了被外部势力侵略的可能性？

2. 内部因素分析：在考虑外部冲突之前，反方是否充分考虑了中国内部的政治、经济和社会发展状况，这些内部因素是否对落后状态有所贡献？

3. 比较历史背景：在同一时期的其他国家或地区是否也遭受了外来侵略，但并未因此而长期落后？这样的比较如何影响反方的论点？

4. 长期发展轨迹：反方如何解释在外部侵略减少或停止后，中国并未立即恢复或赶上西方发达国家的现象？

5. 定义“落后”：反方如何定义“落后”，是否仅仅是指军事上的失利，还是包括经济、科技、教育等多方面的社会进步指标？

6. 外部影响的深度：反方如何看待外部侵略对中国社会结构和未来发展的长期影响，是否认为这种影响仅仅是表面的，而不触及根本的社会和文化层面？

7. 历史特定性：反方是否考虑到了不同历史时期和不同侵略者对中国的影响可能存在差异，以及这些差异如何影响中国的发展轨迹？

8. 循环论证问题：反方的论点是否有循环论证的风险，即用挨打的结果来解释落后，然后用落后来解释为何会挨打？

9. 证据支持：反方是否有充分的证据来支持“挨打”是中国落后的主要或唯一原因，而不是多重因素交织的结果？

10. 历史发展的复杂性：反方是否忽视了历史发展的复杂性，即多种因素相互作用导致的社会变迁？

这些问题可以帮助你挑战反方的论点，并进一步巩固你的立场。在辩论中，重要的是提供充分的证据和逻辑推理来支持你的观点。