刑诉法中关于估证不能定案的具体规定

在《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）中，并没有直接使用“孤证不能定案”这一表述。不过，刑诉法确实包含了一些与孤证相关的原则和规定，以确保司法判决的公正性和准确性。

刑诉法关于证据的规定：

1. 证据种类：刑诉法规定了八种证据类型，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。

2. 证据审查原则：刑诉法第五十条规定，对于证据必须进行严格审查，以确保证据的真实性、合法性、关联性和充分性。

3. 证据充分性：刑诉法要求，证据必须确实、充分，才能作为定罪的依据。这意味着单一证据很难满足证据的充分性要求，通常需要综合多种证据来构建完整的证据链条。

4. 排除非法证据：刑诉法第五十六条明确禁止使用非法手段收集的证据，强调了证据的合法性。

5. 合理怀疑：刑诉法规定，在审判过程中，如果存在合理怀疑，法庭不得作出有罪判决。

实践中的应用：

在实际案件中，如果只有单一证据且没有其他证据来支持或验证，法官通常会要求补充证据或进行进一步的调查。这是因为仅有的证据可能无法排除所有合理怀疑，不能确保案件的真相和公正。

结论：

虽然刑诉法没有直接提出“孤证不能定案”的概念，但其对证据的种类、审查、合法性以及充分性的规定，实际上都体现了对孤证不可靠和不足以定案的原则。这些规定共同构成了刑事诉讼中确保公正审判的法律基础。