论述《海洋法公约》附件七下的仲裁与附件八下的特别仲裁的异同

《联合国海洋法公约》（UNCLOS）附件七和附件八分别规定了两种不同的仲裁程序，它们是解决各国在公约实施过程中出现的争端的机制。下面是附件七下的仲裁（以下简称附件七仲裁）和附件八下的特别仲裁（以下简称附件八仲裁）的异同点：

相同点：

1. 法律基础：两者都是根据《联合国海洋法公约》设立，旨在按照公约的规定解决争端。

2. 自愿性：无论是附件七还是附件八的仲裁，都基于争端各方的自愿同意。

3. 保密性：两种仲裁程序通常都是保密进行的，除非有关各方同意公开。

4. 裁决的最终性：附件七和附件八下的仲裁裁决通常被认为是最终的，争端各方应遵守。

不同点：

1. 适用范围：

   • 附件七仲裁通常适用于《海洋法公约》中第15部分规定的争端，即关于海洋环境的保护和保全的争端。
   • 附件八仲裁适用于公约规定的其他特定类型的争端，如涉及渔业、海洋科学研究、海洋环境保护等特定问题的争端。

2. 组成方式：

   • 附件七仲裁由五名仲裁员组成，争端各方各自选择一名仲裁员，另外三名由争端各方协议选定或者由国际海洋法法庭庭长指定。
   • 附件八仲裁的组成方式可能根据争端的性质而有所不同，可能由争端各方直接任命仲裁员，或者通过其他方式组建仲裁庭。

3. 程序规则：

   • 附件七仲裁遵循较为固定和具体的程序规则，这些规则详细规定了仲裁过程的各个阶段。
   • 附件八仲裁的程序规则可能更加灵活，允许争端各方根据自身情况协商确定仲裁程序。

4. 专家参与：

   • 附件七仲裁允许争端各方任命一名地质或法律专家参与仲裁庭，以提供专业意见。
   • 附件八仲裁可能不强制要求专家参与，但争端各方可以自行决定是否引入专家意见。

5. 争端的复杂性：

   • 附件七仲裁通常处理的是比较复杂、技术性强的争端，特别是那些与海洋资源开发相关的争端。
   • 附件八仲裁可能涉及更广泛的争端类型，包括但不限于海洋环境保护、渔业资源管理等。

6. 裁决的执行：

   • 附件七仲裁的裁决一旦作出，争端各方应立即执行。
   • 附件八仲裁的执行可能需要更多的协商和协调，特别是在争端涉及多个国家或国际组织时。

总的来说，附件七和附件八仲裁都是为了解决海洋法争端而设立的机制，它们各自有不同的特点和适用范围，争端各方可以根据争端的性质和自身的需要选择合适的仲裁程序。