柏浪涛观点展示2022

主观条件：具有放弃犯罪的主动性，而非被迫性

发布于 2021-03-02 22:33:06

【简答题】

关注者

0

被浏览

70

lzq 2023-03-02

这家伙很懒，什么也没写！

此回答被采纳为最佳答案，开通VIP会员可查看

1 个回答

撰写答案

请登录后再发布答案，点击登录

关于作者

Tan2012

这家伙很懒，什么也没写！

提问

回答

1380

被采纳

1380

关注TA

发私信

相关问题

1

在避免危险这一点上，没有做到主客观相一致，也即客观上避免了危险，但行为人主观上没有认识到这一点甲以毁坏财物的目的砸坏乙的汽车玻璃，却碰巧救了被锁在车里的快要窒息的小孩

2

打击错误与偶然防卫的结合。范例：甲乙共同向丙射击。甲未料击中乙，致乙死亡。事后查明，甲若未致乙死亡，乙便会射中丙。

3

故意杀人，重伤昏迷，抛“尸”行为

4

例如，甲故意杀乙，致乙重伤昏迷，以为乙死亡，为了抛尸，将乙扔进河里，乙溺水身亡。

5

前提条件：具有继续犯罪的可能性

6

例如，某日凌晨2时50分左右，王某骑电动自行车至某手机店，用放在电动自行车储物筐中的铁锤砸破该店的落地玻璃门，潜入店内欲盗窃手机，因触发自动报警装置，王某匆忙盗窃3个手机盒逃离该店。数分钟后，王某发现所窃手机盒中仅存放有破旧报废的手机配件,并未窃得手机，遂又返回手机店查看情况。发现店内报警装置已无报警声，便于凌晨3时左右再度潜入店内继续盗窃。在店内经过一番查找后，王某发现店内的手机大多属于低端机型,即便盗窃后转卖也难以获得利润，于是决意待店主进货新款旗舰机之后再来实施盗窃行为,便转身离开该店。［问题］如何认定王某两次盗窃行为的犯罪形态？

7

例如，猎人甲乙以为前方是野猪，商量道：“我们一起开qiang，打死野猪。”不慎打死了行人丙。能够查明，致命的只有一颗子弹，但无法查明致命子弹是谁打的。对甲乙该如何处理？（打野猪案）

8

故意的共同正犯甲、乙有意思联络，共同故意，同时向丙开qiang，丙死亡事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

9

过失的共同正犯甲、乙有意思联络，共同过失，同时向丙开qiang，丙死亡（打野猪案）事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

10

故意的同时犯甲、乙没有意思联络，故意杀人，同时向丙开qiang，丙死亡事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

发布
问题

手机
浏览

扫码手机浏览

在线
客服