2019年上岗

由火车运来筛选煤3000t，因运力原因分两批运到电厂，第一批次1300t，测得全水分Mt1＝6.8%，第二批次测得Mt2＝5.6%，问这批煤的平均全水分是多少？

发布于 2021-03-20 11:11:44

【简答题】

关注者

0

被浏览

31

阿银。 2023-03-20

这家伙很懒，什么也没写！

此回答被采纳为最佳答案，开通VIP会员可查看

1 个回答

撰写答案

请登录后再发布答案，点击登录

关于作者

喃哥

这家伙很懒，什么也没写！

提问

回答

908

被采纳

846

关注TA

发私信

相关问题

1

实验室用以标准煤样对库仑测硫仪做标定，已知标煤的标值为0.89%，三次标样测定结果St,ad分别为0.80%、0.82%、0.85%，同时测得该标煤的Mad为1.96%，据此完成标定得到校正系数并检验后，对某一样品进行测定，得到未经校正的St,ad＝0.50%，问这一样品的St,ad实际应是多少？

2

一电厂进行锅炉运行监督时，对飞灰样品测定其可燃物含量，测得飞灰的Mad为0.90%，称得试样质量1.0005g，灰皿质量为16.1008g，灼烧后试样与灰皿共重17.0905g，求飞灰可燃物的百分含量？

3

某化验员测不易燃烧煤发热量，采取掺烧苯甲酸的方法，称取苯甲酸的质量为m1＝0.2950g，苯甲酸的标准热值Q为26456J/g，整个测热过程中的温升值△T为2.311K，点火丝热值q1为50J，称取煤样的质量m＝0.9005g，该量热仪的热容量E为9907J/K，计算该煤的弹筒发热量Qb,ad。

4

一化验员测定煤样的挥发分，前两次重复测定的结果Vad分别为18.50%、18.92%，第三次测定的结果为18.81%，第四次测定的结果为18.76%，该试样的空干基水分Mad＝1.70%，计算该煤样的Vd。

5

已知煤样的空气干燥基水分Mad＝2.05%，灰分Aad＝27.33%，Vad＝26.80%，全水分Mt＝7.0%，求该煤样的FCad、FCd、FCar、FCdaf各是多少？

6

某化验室第一次测得煤样的弹筒发热量为15680J/g，第二次测得煤样的弹筒发热量为15556J/g，由于超过了实验室的允许差，又做了第三次试验，测得煤样的弹筒发热量为15620J/g，已知煤样的空气干燥基全硫St,ad＝1.60%，空气干燥基Had＝3.80%，空气干燥基水分Mad＝2.10%，全水分Mt＝6.0%，试计算煤样的空气干燥基高位发热量Qgr,ad和收到基低位发热量Qnet,ar。

7

用三节炉法测定碳、氢，称取空干基煤样的质量为0.2005g，Mad为1.02%，试验后吸水瓶增重0.0552g，（经空白修正后）二氧化碳吸收瓶增重0.4502g，煤样中碳酸盐二氧化碳（CO2）ad为6.0%，计算煤中碳、氢含量是多少？

8

某空气干燥基煤样中全硫含量为1.50%，硫酸盐硫含量为0.12%，硫铁矿硫含量为1.08%，试求该煤样的有机硫含量。

9

7836 减量或灰量g，% 12.90 12.87 40.72 40.79 33.54 33.38平均值 12.89 40.76 33.46

10

某电厂制样室将缩分出的100g、3mm（圆孔）实验室煤样按照国标要求制成0.2mm一般分析试验煤样后立即装瓶送化验室化验。化验室收到样品后充分摇匀进行试验，试验数据见下表。过了两周后按照集团要求该厂监察审计部进行3mm样品的抽查，为了不给化验室增加工作量，空干基水分直接采用原始测试数据，结果如下表，该厂监察审计部认为前后两次灰分、硫的空干基数据一致无异常但弹筒热值、干基高位热值分析数据差异太大，怀疑为存在操作失误或样品可能混淆，请根据以下数据作出判断并给出合理解释。煤样编号 Mad St,ad Aad Had Qb,ad原始编码6.22.45 3.67 0.98 9.59 4.95 28730抽查编码JS710.01 3.67 0.98 9.36 4.80 27974

发布
问题

手机
浏览

扫码手机浏览

在线
客服