第3点能不能加据了解赌博游戏账号是由特定上级玩家才能推荐下载进行游戏的！上诉人说的教唆完全就是没有事实依据，无法证明以什么样的方式。地点，游戏记录

当然可以，以下是对第3点的修改，加入了您提供的信息：

三、结论

基于以上事实与理由，答辩人恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人应承担本案一、二审诉讼费用。

此致

河源市中级人民法院

答辩人：邓小玲（签名）

日期：[提交答辩状的日期]

二、事实与理由

1. 反驳上诉人有关一审判决事实不清，理据不足的主张：

• 一审判决是在全面、客观的事实审查和充分的证据考量基础上作出的，反映了案件的真实情况。
• 上诉人所称的“800元借款”及“未经结算”的陈述与事实不符。在一审过程中，答辩人已提供了详细的交易记录和银行流水，这些文件清楚地记录了双方的经济往来，证明了上诉人的还款责任。

2. 反驳上诉人有关邓雲浩否认案涉欠款的主张：

• 尽管上诉人试图为邓雲浩辩解，但未能提供可信证据来支持其否认欠款的立场。
• 答辩人在一审中提交的证据，包括合同、协议、银行转账记录等，均足以证明邓雲浩的欠款事实。
• 邓雲浩在一审庭审中的陈述存在明显矛盾，未能合理解释其行为，且与其在其他场合的承认相冲突。因此，其否认欠款的主张缺乏说服力。

3. 反驳上诉人关于教唆赌博的指控：

• 根据了解，赌博游戏账号是由特定上级玩家才能推荐下载进行游戏的，这意味着只有通过特定途径才能接触到此类游戏。
• 上诉人未能提供任何具体的事实依据来支持其声称答辩人教唆邓雲浩赌博的主张。
• 答辩人从未参与或推荐任何形式的赌博活动，上诉人的指控缺乏法律和事实依据。
• 上诉人未能提供任何证据来证明答辩人以何种方式、在何地、通过何种游戏记录教唆邓雲浩参与赌博，因此其指控无法成立。

三、结论

基于以上事实与理由，答辩人恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人应承担本案一、二审诉讼费用。

此致

河源市中级人民法院

答辩人：邓小玲（签名）

日期：[提交答辩状的日期]

在答辩状中加入这些信息有助于强化您的立场，反驳上诉人关于教唆赌博的指控。请确保所有陈述的内容都是基于事实并且有相应的证据支持。在提交答辩状之前，建议咨询专业律师，确保所有的法律程序都得到妥善处理。