市政府要做“10件民生实事”，于是向群众广泛收集建议，最终收集到了上万条建议。请问你会采取哪3个标准来剔除无效的建议？请扩写：首先，简要说明这项工作的积极意义；最后，阐明如何处理剩下的建议。

这项工作的积极意义

向群众广泛收集关于“10件民生实事”的建议，对于政府而言有以下几个积极的方面：

1. 增加透明度和参与度：让市民直接参与到决策过程中，有利于提高政策制定的透明度和公众参与度。
2. 贴近民众需求：通过广泛的意见征集，可以更好地理解人民的真实需求和期望，从而制定更切合实际的政策。
3. 提高政策认同感和执行力：政策建议来源于民间，提高了市民对这些政策措施的认同感和自发支持度，有利于后续政策的顺利实施和执行。

三个标准剔除无效的建议

1. 实际性和操作性：

   • 筛选标准：筛选那些在技术和财政限制、行政资源紧缺等实际情况下无法有效执行或实施的建议。
   • 相关考量：需要评估建议实现的具体条件，比如短期内的实施可行性、是否需要较长时间的准备期等。

2. 广泛性和覆盖面：

   • 筛选标准：剔除那些只针对特定群体或小区域范围的建议，优先考虑能够影响大多数市民的提议。
   • 相关考量：确保所选项目能尽可能地涵盖较大范围的市民生活领域，而不是局限于小部分人的局部利益。

3. 成本效益分析：

   • 筛选标准：排除那些投入巨大但预期效果低微的方案以及对财政资源无法有效利用的建议。
   • 相关考量：将成本与预期效益进行对比评估，选择性价比最高且能产出更大社会和经济效益的项目来实施。

如何处理剩下的有效建议

对于经过上述标准筛选后剩下的有效建议，可以采取以下步骤进行处理：

1. 优先级排序：

   • 对于剩余的建议，根据上述筛选标准和额外的考虑因素（如政治敏感性、紧急程度）进行综合评估，并进行优先级排序。

2. 讨论审议：

   • 组织专门工作小组或者委托第三方专家对高优先级的提案进行深入讨论和审议，确定具体的实施方案和行动计划。

3. 市民反馈：

   • 对于筛选后进入候选范围的建议，需再次征询市民的意见，确保项目的决策民主性和科学性。可以通过网络投票、座谈会或问卷调查等形式获取民意。

4. 决策实施：

   • 最终确定被列为“10件民生实事”的项目，并宣布决策结果，进行广泛的宣传，以便获得本市居民的支持和配合。

5. 持续监控与评估：

   • 在实施过程中设立监督机制，实时监控每个项目的进展情况，并对每个项目的成效定期评估，及时调整方案确保更好的实施效果。

通过这一系列的流程和标准，不仅能剔除无效建议，还能保障最终决定的“10件民生实事”更具合理性、有效性和普惠性。