为了提升执法效果，下面有两种做法：第一，加大宣传，提升群众法律意识。二，提升执法人员的执法标准。请问你认为哪一种方法更有效？

提升执法效果可以视作一个多方面合作的系统工程，单一地采用加大宣传或提升执法人员的执法标准的方式，均有一定的局限性，未能全面覆盖提升执法效果所需要的各个方面。下面分析两种方法的效用：

1. 加大宣传，提升群众法律意识：

   • 优点：
     • 通过教育和宣传可以预防违法行为的发生，降低执法成本。
     • 提升公民对法律的理解和尊重，有利形成自我约束机制。
   • 缺点：
     • 对于不自愿遵守法规的人群，单纯的宣传可能效果有限。
     • 需要较长时间积累影响，短期内可能难以看到明显成效。

2. 提升执法人员的执法标准：

   • 优点：
     • 直接增强执法队伍的专业性和规范性，提高执法准确性和效率。
     • 有助于树立执法形象，增加公众信任。
   • 缺点：
     • 忽视了提升群众法律意识的部分，可能导致执行过程中遭受抵制。
     • 如果缺乏法律知识普及的教育支持，可能导致执法冲突。

综合而言，最佳的策略是统筹兼顾两种方法，采取以下措施：

• 结合宣传与实际执行：在加大宣传的同时，确保执法活动的公正性和高效性，以及执法人员的专业培训。
• 建立长期机制：将提升群众法律意识作为长期工作计划，通过教育系统、媒体等渠道进行持续宣传，同时不断优化执法标准和流程。
• 反馈与调整：根据执法效果及社会反响定期对上述措施进行评估，并据此做出必要的调整。

因此，没有哪一种方法一定比另一种更有效，关键在于如何有机地将这两种措施结合起来，既强化宣传教育又加强执法专业性，实现相得益彰的效果。实际的执法行动应该根据不同地区的实际情况和发展阶段来设计综合方案，以期达到最好的法治效果。