• 智能AI问答!更聪明、更完整、原创作!
  • 一款基于GPT的超级AI机器人,可以回答问题、聊天、创作、写文案!

能在答辩的完善清晰一点嘛?

发布于 2024-09-22 09:02:18

当然可以。以下是对之前答辩状的进一步整理和完善:


[河源市中级人民法院全称]

答辩人(被上诉人,原审原告):邓小玲

住址:广东省龙川县黄布镇欧江村委会前丰村1号

公民身份号码:441622198301142329

联系电话:[您的联系电话]

代理律师:[如有] [律师事务所名称] 律师事务所

答辩状

尊敬的河源市中级人民法院:

鉴于上诉人邓善庭不服广东省龙川县人民法院(2024)粤1622民初852号民事判决书,提起上诉,答辩人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,针对上诉请求提出以下答辩意见:

一、案件基本情况

答辩人邓小玲是广东省龙川县的居民,与上诉人邓善庭及其子邓雲浩存在合同纠纷。根据龙川县人民法院的判决,邓善庭未按合同约定履行还款义务,需向答辩人支付相应款项。

二、事实与理由

1. 游戏账号绑定银行卡和手机号的问题

  • 答辩人对于上诉人所声称的游戏账号绑定答辩人的银行卡和手机号一事,完全不知情。
  • 答辩人在经营小店期间,经常忙于生意。上诉人之子邓雲浩可能趁机偷拿答辩人的银行卡和手机进行绑定,答辩人对此毫不知情。
  • 就上述情况,答辩人将提供银行流水、通话记录以及监控视频等证据,证明在所谓的绑定时间内答辩人并未参与任何异常交易或通话。

2. 邓雲浩多次未支付商品款项的行为

  • 答辩人将提供小店监控录像、顾客证言及销售记录作为证据,证明邓雲浩在未经答辩人同意的情况下,多次拿走商品而未支付相应款项。
  • 邓雲浩的这种行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于物权法的相关规定,答辩人对其行为保留追究法律责任的权利。

3. 关于答辩人教唆赌博的指控

  • 上诉人未能提供任何具体事实依据来支持其指控答辩人教唆邓雲浩赌博的主张。
  • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,赌博罪的成立需要明确的教唆行为及参与赌博的故意,上诉人未能提供有效证据证明答辩人存在上述行为。
  • 至于赌博账号的获取和使用,需要特定的途径和推荐,答辩人既非此类渠道的所有者,也从未推荐或提供过任何赌博账号。

三、结论

基于以上事实与理由,答辩人恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决,并由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

此致

河源市中级人民法院

答辩人:邓小玲(签名)

日期:[提交答辩状的日期]


在撰写答辩状时,务必确保所有陈述的内容都是基于事实并且有相应的证据支持。在提交答辩状之前,建议咨询专业律师,确保所有的法律程序都得到妥善处理,同时也要按照规定的时间向法院提交答辩状。

0 条评论

发布
问题

在线
客服