这里说的绝对了些，良知和利益的较量在一定底线以上是一种情况，反之则未必。怎样理解？

这句话探讨了良知与利益之间的较量，以及不同情境下这两种力量的相对强度和影响。以下是对这句话的理解：

1. 良知与利益的关系：良知通常指的是个人的道德感、正义感或者内在的道德标准。利益则是指个人或集体所追求的好处，可能是物质的、名誉的或其它形式的收益。

2. 底线以上的情况：这里的“底线”可能指的是道德、法律或社会规范所允许的最低限度。在这个底线之上，良知和利益可能处于一种平衡状态，人们在追求利益的同时，也会考虑到道德的约束和良知的指引。

3. 底线以下的情况：如果某个行为或决策跌破了这个底线，那么良知和利益之间的较量可能会变得复杂。在这种情况下，可能有的人会完全抛弃良知去追求利益，而有的人则可能会因为坚守良知而牺牲或放弃某些利益。

4. 情境的影响：不同的情境会对个体的行为产生不同的影响。在某些紧急或极端的情境下，人们可能会出于自我保护的本能而忽视良知，而在相对平和的环境下，则可能更容易做出符合道德的选择。

5. 个体差异：每个人的价值观、信念和经历都不同，因此对于良知和利益的权衡也会有所不同。有些人可能更看重道德和正义，而有些人可能更看重实际利益。

6. 社会文化背景：不同的社会和文化对于良知和利益的看法也会影响个人的决策。在某些文化中，集体利益可能被放在个体良知之上；而在另一些文化中，个人的道德选择可能被赋予更高的价值。

7. 权衡与选择：最终，良知和利益的较量是一个复杂的权衡过程，涉及到个人的价值观、社会环境、情境压力和个人利益等多个因素。

理解这句话需要认识到，良知和利益之间的关系不是一成不变的，而是会随着情境的变化和个体的不同而变化。在不同的社会环境和个人心理状态下，人们对于良知和利益的权衡也会有所不同。