分论点应该写三个

对于新加坡女大学生遭受性侵犯的案件及其被告被执行鞭刑的处理方式，我的观点是反对鞭刑。以下是我的主要论点：

论点一：违背人权原则 实施鞭刑对人施加肉体上的痛苦，这是对人类尊严的严重侵犯，与国际人权标准背道而驰。尽管刑法的目的在于惩罚犯罪并预防未来的犯罪行为，但应当以尊重人的基本权利为前提。鞭刑的残酷性质使得它与现代司法制度追求的文明、公正和人道理念格格不入。

论点二：心理与社会影响 鞭刑除了造成罪犯身体上的创伤外，更可能导致持久的心理创伤和社会歧视。这种刑罚可能会对罪犯的心理健康产生负面影响，使得他们在释放后难以重新融入社会，反而增加了他们再次犯罪的可能性。此外，遭受鞭刑的罪犯也容易受到社会的排斥和歧视，这加剧了社会的分裂和不和谐。

论点三：缺乏行之有效的威慑效果 支持鞭刑的人认为它能有效地震慑犯罪，但实际上并没有充分的证据表明肉体上的惩罚能有效减少犯罪率。现代社会科学研究表明，通过教育、康复和社会融入等手段对罪犯进行改造可能更为有效。相比之下，鞭刑的威慑力并不明显，而且可能引起国际社会的关注和批评，对国家的国际形象造成损害。

替代方案的思考 在反对鞭刑的同时，我们应该考虑更加文明合理的替代方案。例如，实施长期监禁并配合教育和职业培训，通过社区服务让罪犯对社会作出积极的贡献，以及提供专业的心理辅导来帮助罪犯认识错误并改正。这些方法不仅符合人道主义原则，也更有可能实现预防犯罪和恢复受害者正义的目标。

综合以上论点，我认为鞭刑不应作为现代社会的刑罚手段，应当寻求更加人性化、符合人权保护原则的法律制裁方式。