柏浪涛观点展示202

过失的共同正犯甲、乙有意思联络，共同过失，同时向丙开qiang，丙死亡（打野猪案）事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

发布于 2021-03-02 22:33:10

【简答题】

关注者

0

被浏览

61

victory 2023-03-02

IT界扛把子

此回答被采纳为最佳答案，开通VIP会员可查看

1 个回答

撰写答案

请登录后再发布答案，点击登录

关于作者

MY2021

这家伙很懒，什么也没写！

提问

回答

1285

被采纳

1224

关注TA

发私信

相关问题

1

前提条件：具有继续犯罪的可能性

2

主观条件：具有放弃犯罪的主动性，而非被迫性

3

例如，某日凌晨2时50分左右，王某骑电动自行车至某手机店，用放在电动自行车储物筐中的铁锤砸破该店的落地玻璃门，潜入店内欲盗窃手机，因触发自动报警装置，王某匆忙盗窃3个手机盒逃离该店。数分钟后，王某发现所窃手机盒中仅存放有破旧报废的手机配件,并未窃得手机，遂又返回手机店查看情况。发现店内报警装置已无报警声，便于凌晨3时左右再度潜入店内继续盗窃。在店内经过一番查找后，王某发现店内的手机大多属于低端机型,即便盗窃后转卖也难以获得利润，于是决意待店主进货新款旗舰机之后再来实施盗窃行为,便转身离开该店。［问题］如何认定王某两次盗窃行为的犯罪形态？

4

例如，猎人甲乙以为前方是野猪，商量道：“我们一起开qiang，打死野猪。”不慎打死了行人丙。能够查明，致命的只有一颗子弹，但无法查明致命子弹是谁打的。对甲乙该如何处理？（打野猪案）

5

故意的共同正犯甲、乙有意思联络，共同故意，同时向丙开qiang，丙死亡事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

6

故意的同时犯甲、乙没有意思联络，故意杀人，同时向丙开qiang，丙死亡事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

7

过失的同时犯甲、乙没有意思联络，各自过失导致子弹飞向丙，丙死亡事后查明，只有一qiang致命，但无法查明致命一qiang是谁打的

8

例如（2018年主观题），林某、丁某欲共同教训保安武某，向武某腿部开qiang，但是武某腿部没有中弹，腹部中弹身亡。事后查明，只有一颗子弹击中武某腹部，但无法查明击中腹部的这颗子弹是谁射击的。林某、丁某构成故意伤害罪的共同正犯。但是，是否构成故意伤害罪（过失致人死亡）这一结果加重犯的共同正犯？焦点问题是，就“过失致人死亡”这一环节，是否构成共同正犯？

9

例1，甲教唆乙盗窃，乙表面答应，实际上没有去。次日，乙欺骗甲盗窃了。例2,甲帮助乙盗窃，在墙外望风，实际上乙没有实施盗窃，而是回家睡觉了。次日，乙欺骗甲盗窃了

10

甲教唆、帮助乙自杀，乙是成年人，精神正常。甲没有欺骗或强迫乙自杀，没有支配力。乙自杀了。

发布
问题

手机
浏览

扫码手机浏览

在线
客服