文明靠法制，给你三个观点，进行反驳： （1）酒驾入刑后，喝酒开车的人少了。 （2）失信纳入黑名单后，老赖少了。 （3）禁烟令出台之后，在公共场所吸烟的人少了。

您提供的观点主要是强调法制在维护社会文明中的作用。不可否认，法制是推动社会进步和维护秩序的重要手段之一，但下面给出的反驳可以说明单纯依靠法制是不够全面的。

观点1: “酒驾入刑后，喝酒开车的人少了。”

反驳： 尽管酒驾入刑后减少了一部分人数，但这并不代表所有饮酒司机都完全遵纪守法了。除了法律约束外，还形成了一些强大社会共识和交通安全文化，在酒驾入刑之后更广泛应用宣传，加强普及，提高了公众意识。很多地区的减少酒驾成效还得益于交通管理部门的强化执法、媒体对交通安全的广泛传播，以及出租车服务的便利化等非法律因素。

【对策建议】：

• 加强社会教育与公共意识提升行动，通过社区、互联网以及学校教育推广交通安全相关知识，使公民自觉抵制酒驾。
• 提升公共交通系统的质量与可靠性，减少由于交通不便而引起的酒驾行为。

观点2: “失信纳入黑名单后，老赖少了。”

反驳： 失信行为的减少不仅仅是因为“黑名单”制度的存在，也可能受到信用体系完善、信贷审查加强等因素的共同作用。诚信意识的提升、小额贷款等正规融资途径的增多都可能让“老赖”减少。另外，社会监督的加强也是确保债务人的履行义务的重要因素之一。

【对策建议】：

• 提高信贷操作的透明度，通过技术来更好地监管信贷行为。
• 加大金融知识的普及力度，提倡诚信文化，促进社会成员间的诚信合作。

观点3: “禁烟令出台之后，在公共场所吸烟的人少了。”

反驳： 虽然法律法规能在一定程度上减少公共场所吸烟人数，但效果并不长期稳定。要想真正降低吸烟行为，还是需要结合公共卫生教育、提高烟草税、扩大无烟区域等多重手段。同时，社会对健康生活的追求态度也在改变吸烟习惯，这些非法律因素也要被考虑进来。

【对策建议】：

• 加大对控烟的健康教育投入，鼓励市民举报违规吸烟行为。
• 在公共区域更新标注清晰的禁烟标识，并增设吸烟区。

综合来看，法制确实是确保社会秩序的重要工具，但在实际操作中还需要配以其他措施和方法加以辅助。只有法律和社会实践配合适宜，才能有效减少违规行为，达到建设文明社会的目的。